本文介绍了在Python中对Voigt函数进行数据拟合的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!
问题描述
我最近运行了一个脚本,使用help of SO将高斯函数与我的吸收配置文件相匹配。我希望如果我简单地用Voigt函数替换Gauss函数,事情就会运行得很好,但情况似乎并非如此。我认为这主要是因为它是一款变速的Voigt。
编辑:轮廓是光学厚度不同的吸收线。在实践中,它们将是光学厚薄特征的混合体。就像这张图的底部。当前的数据将更像顶部的图像,但可能底部已经变平了一点。(我们只能看到轮廓的左侧,略高于中心)
对于高斯来说,它看起来是这样的,正如预测的那样,底部似乎没有拟合所希望的那么深,但仍然相当接近。不过,个人资料本身应该仍然是Voigt。但现在我意识到,这些中心点可能会让人感觉不对劲。那么也许应该根据机翼的位置来增加重量呢?
我最想知道的是移位函数是否定义错误,或者它是否是我的起始值。
import matplotlib.pyplot as plt
from scipy.optimize import curve_fit
import numpy as np
from scipy.special import wofz
x = np.arange(13)
xx = xx = np.linspace(0, 13, 100)
y = np.array([19699.959 , 21679.445 , 21143.195 , 20602.875 , 16246.769 ,
11635.25 , 8602.465 , 7035.493 , 6697.0337, 6510.092 ,
7717.772 , 12270.446 , 16807.81 ])
# weighted arithmetic mean (corrected - check the section below)
#mean = 2.4
sigma = 2.4
gamma = 2.4
def Gauss(x, y0, a, x0, sigma):
return y0 + a * np.exp(-(x - x0)**2 / (2 * sigma**2))
def Voigt(x, x0, y0, a, sigma, gamma):
#sigma = alpha / np.sqrt(2 * np.log(2))
return y0 + a * np.real(wofz((x - x0 + 1j*gamma)/sigma/np.sqrt(2))) / sigma /np.sqrt(2*np.pi)
popt, pcov = curve_fit(Voigt, x, y, p0=[8, np.max(y), -(np.max(y)-np.min(y)), sigma, gamma])
#p0=[8, np.max(y), -(np.max(y)-np.min(y)), mean, sigma])
plt.plot(x, y, 'b+:', label='data')
plt.plot(xx, Voigt(xx, *popt), 'r-', label='fit')
plt.legend()
plt.show()
推荐答案
我可能误解了您正在使用的模型,但我认为您需要包含某种恒定或线性背景。
要使用lmfit
(它内置了Voigt、Gauss和许多其他模型,并非常努力地使这些模型可互换),我建议从以下内容开始:
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from lmfit.models import GaussianModel, VoigtModel, LinearModel, ConstantModel
x = np.arange(13)
xx = np.linspace(0, 13, 100)
y = np.array([19699.959 , 21679.445 , 21143.195 , 20602.875 , 16246.769 ,
11635.25 , 8602.465 , 7035.493 , 6697.0337, 6510.092 ,
7717.772 , 12270.446 , 16807.81 ])
# build model as Voigt + Constant
## model = GaussianModel() + ConstantModel()
model = VoigtModel() + ConstantModel()
# create parameters with initial values
params = model.make_params(amplitude=-1e5, center=8,
sigma=2, gamma=2, c=25000)
# maybe place bounds on some parameters
params['center'].min = 2
params['center'].max = 12
params['amplitude'].max = 0.
# do the fit, print out report with results
result = model.fit(y, params, x=x)
print(result.fit_report())
# plot data, best fit, fit interpolated to `xx`
plt.plot(x, y, 'b+:', label='data')
plt.plot(x, result.best_fit, 'ko', label='fitted points')
plt.plot(xx, result.eval(x=xx), 'r-', label='interpolated fit')
plt.legend()
plt.show()
是的,您只需将VoigtModel()
替换为GaussianModel()
或LorentzianModel()
,然后重新进行拟合并比较拟合统计数据,以确定哪个模型更好。
对于Voigt型号,打印的报告将为
[[Model]]
(Model(voigt) + Model(constant))
[[Fit Statistics]]
# fitting method = leastsq
# function evals = 41
# data points = 13
# variables = 4
chi-square = 17548672.8
reduced chi-square = 1949852.54
Akaike info crit = 191.502014
Bayesian info crit = 193.761811
[[Variables]]
amplitude: -173004.338 +/- 30031.4068 (17.36%) (init = -100000)
center: 8.06574198 +/- 0.16209266 (2.01%) (init = 8)
sigma: 1.96247322 +/- 0.23522096 (11.99%) (init = 2)
c: 23800.6655 +/- 1474.58991 (6.20%) (init = 25000)
gamma: 1.96247322 +/- 0.23522096 (11.99%) == 'sigma'
fwhm: 7.06743644 +/- 0.51511574 (7.29%) == '1.0692*gamma+sqrt(0.8664*gamma**2+5.545083*sigma**2)'
height: -18399.0337 +/- 2273.61672 (12.36%) == '(amplitude/(max(2.220446049250313e-16, sigma*sqrt(2*pi))))*wofz((1j*gamma)/(max(2.220446049250313e-16, sigma*sqrt(2)))).real'
[[Correlations]] (unreported correlations are < 0.100)
C(amplitude, c) = -0.957
C(amplitude, sigma) = -0.916
C(sigma, c) = 0.831
C(center, c) = -0.151
请注意,默认情况下,gamma
被约束为与sigma
相同的值。可以取消该约束,并使gamma
与params['gamma'].set(expr=None, vary=True, min=1.e-9)
独立变化。我认为您在此数据集中可能没有足够的数据点来稳健而独立地确定gamma
。
该拟合的曲线图如下所示:
这篇关于在Python中对Voigt函数进行数据拟合的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!
本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯您的权益请联系我们删除!