问题描述
意外行为:
我在使用 11g(适用于 10g)时遇到 Oracle 序列的奇怪行为:
I am encountering strange behavior of Oracle sequences with 11g (works with 10g):
CREATE SEQUENCE test_sequence START WITH 1;
CREATE TABLE test_table ( val INT );
INSERT INTO test_table VALUES ( test_sequence.NEXTVAL );
即使序列以1开头，插入的第一个值是2:
Even though the sequence starts with 1, the first value inserted is 2:
SELECT * FROM test_table;
VAL
----------
2
<小时>
预期行为:
在没有插入的情况下选择 NEXTVAL 按预期工作:
Selecting NEXTVAL without the insert works as expected:
CREATE SEQUENCE test_sequence_2 START WITH 1;
SELECT test_sequence_2.NEXTVAL FROM dual
NEXTVAL
----------
1
<小时>
问题:
任何人都可以使用 Oracle 11g 重现此问题吗?这是一个已知问题吗?
Can anyone reproduce this using Oracle 11g? Is this a known issue?
我正在使用Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.2.0.1.0 - 64 位生产.
推荐答案
这是记录在 11.2 SQL 语言参考 中，它说，
如果您尝试将序列值插入到使用延迟段创建的表中，序列返回的第一个值将被跳过.
If you attempt to insert a sequence value into a table that uses deferred segment creation, the first value that the sequence returns will be skipped.
请参阅 Jeffrey Kemp 对 My Oracle Support (Metalink) 说明和解决方法的回答中的链接.
See the link in Jeffrey Kemp's answer for a My Oracle Support (Metalink) note and a workaround.
这篇关于以 2 而不是 1 开头的 Oracle 序列的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！