为什么我不应该在这个简单的函数中使用`con`呢?

Why should I not use `const` in this simple function?(为什么我不应该在这个简单的函数中使用`con`呢?)
本文介绍了为什么我不应该在这个简单的函数中使用`con`呢?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!

问题描述

学习C++时,学习函数概念首先获得的函数之一是

int add(int a, int b)
{
    return a+b;
}

现在我在想:我应该在这里使用const-关键字,还是更确切地说不使用-关键字,从而导致

int add(const int a, const int b)
{
    return a+b;
}

但这有意义吗?它会加速我的程序,做一些其他重要的事情,还是只是增加念力?

推荐答案

调用方的角度看,第一种形式和第二种形式是相同的。

由于整数是通过值传递的,因此即使函数修改了ab,修改后的值也是原始值的副本,调用方看不到。

但是,从函数实现者的角度看是有区别的。事实上,在第二种形式中:

int add(const int a, const int b)

如果尝试修改函数体内的ab的值,则会出现编译器错误,因为它们被标记为const

相反,如果省略const,则可以更改这些值。
同样,这些修改将对调用方不可见。

这篇关于为什么我不应该在这个简单的函数中使用`con`呢?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!

本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯您的权益请联系我们删除!

相关文档推荐

error when trying to run an overloaded function with float parameters.(尝试运行带有浮点参数的重载函数时出错。)
C++ lt;lt; operator overloading without friend function(没有友元函数的C++lt;lt;运算符重载)
C++ - How does the compiler decide between overloaded functions with reference types as parameter?(C++-编译器如何决定使用引用类型作为参数的重载函数?)
How can I invoke an overloaded () operator on the keyword this?(如何对关键字this调用重载()运算符?)
How do I denote a pure virtual function in a UML class diagram?(如何在UML类图中表示纯虚函数?)
MPI parallel IO in ASCII format (How do I do it?)(ASCII格式的MPI并行IO(我该怎么做?))