为什么哈希表删除O(1)?

Why is HashTable Delete O(1)?(为什么哈希表删除O(1)?)
本文介绍了为什么哈希表删除O(1)?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!

问题描述

我理解为什么HashTable Add是O(1)(但是,如果我错了,请纠正我):要添加的项总是分配给支持数组中的第一个可用位置。

我理解Lookup为什么是O(N)(同样,如果我错了,请纠正我):您需要遍历支持数组来查找请求的值/键,并且此操作的运行时间将与集合的大小成正比。

然而,为什么是Deleteconstant?在我看来,添加/查找中涉及的相同原则是必需的。

编辑

MSDN文章指的是找不到请求删除的项目的情况。它提到这是一个O(1)运算。

推荐答案

插入和删除的最坏情况应该是O(n),请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Hash_table。

当我们插入时,我们必须检查值是否在表中,因此在最坏的情况下O(n)

想象一下所有哈希值都相同的病理情况。

可能MSDN指的是平均复杂性。

这篇关于为什么哈希表删除O(1)?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!

本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯您的权益请联系我们删除!

相关文档推荐

DispatcherQueue null when trying to update Ui property in ViewModel(尝试更新ViewModel中的Ui属性时DispatcherQueue为空)
Drawing over all windows on multiple monitors(在多个监视器上绘制所有窗口)
Programmatically show the desktop(以编程方式显示桌面)
c# Generic Setlt;Tgt; implementation to access objects by type(按类型访问对象的C#泛型集实现)
InvalidOperationException When using Context Injection in ASP.Net Core(在ASP.NET核心中使用上下文注入时发生InvalidOperationException)
LINQ many-to-many relationship, how to write a correct WHERE clause?(LINQ多对多关系,如何写一个正确的WHERE子句?)