问题描述

如果IEnumerable为空，是否有本机PowerShell测试方法？

我知道我可以这样调用Linq.Enumerable.Any：

[Linq.Enumerable]::Any($enumeration)

但我希望有一种更自然的方式。

推荐答案

遗憾的是，Windows PowerShell/AS在PowerShell(Core)v7.2中没有原生方式，虽然[Linq.Enumerable]::Any()至少简洁，但它可以在各种场景下中断，在PowerShell中不会懒惰：

# These invocations with various *PowerShell* enumerables all FAIL with
# 'Cannot find an overload for "Any" and the argument count: "1"'
foreach ($enumerable in 1.5, $null, (& {}), (1,2,3)) {
  [Linq.Enumerable]::Any($enumerable) # !! BREAKS
}

# However, it does work with arrays that are *explicitly typed*.
[Linq.Enumerable]::Any([int[]] (1, 2)) # -> $true

• now，1.5，$null和& {}不实现[IEnumerable]([System.Collections.IEnumerable]或泛型对应项)，但在PowerShell中一切都是可枚举的，甚至标量和$null，但后者仅在管道中，不能与foreach一起使用。值得注意的例外是"；集合Null"；值，又名。AutomationNull(&q；)，其唯一目的是表示没有要枚举的(因此，您可以争辩说，作为特殊的枚举情况，它应该实现[IEnumerable])-请参见this answer。

• 但是，1, 2, 3确实实现了[IEnumerable]：它是[object[]]类型的常规PowerShell数组；虽然您可以通过显式的[object[]]强制转换来修复这种特殊情况，但这显然不是一般的解决方案，因为可能会转换为数组强制执行完全枚举-有关详细信息，请参阅底部部分。

• 未来为PowerShell带来更好的LINQ集成是GitHub issue #2226的主题。

# Returns $true if $enumerable results in enumeration of at least 1 element.
# Note that $null is NOT considered enumerable in this case, unlike 
# when you use `$null | ...`
$haveAny = $enumerable.Where({ $true }, 'First').Count -ne 0

# Variant with an example of a *filter* 
# (Find the first element that matches a criterion; $_ is the object at hand).
$haveAny = $enumerable.Where({ $_ -gt 1000 }, 'First').Count -ne 0

因此，惰性本机PowerShell解决方案需要使用管道形式的假设Test-Anycmdlet，

• 以流方式(逐个对象)通过管道接收输入。
• 如果至少收到一个输入对象，则输出$true。

^{注意：为简洁起见，这些示例使用$enumerable作为管道输入，但只有通过实际调用PowerShell命令(例如Get-ChildItem)，您才会获得流(懒惰)行为。}

# WISHFUL THINKING
$haveAny = $enumerable | Test-Any

# Variant with filter.
$haveAny = $enumerable | Test-Any { $_ -gt 100 }

Test-Any的无条件(无筛选器)变体可以通过Select-Object-First 1

$haveAny = 1 -eq ($enumerable | Select-Object -First 1).Count

Select-Object可以利用Windows PowerShell和PowerShell(Core)v7.2中的私有异常类型来短路管道输入。也就是说，当前用户代码无法按需停止管道，Test-Anycmdlet需要这样做才能高效工作(以防止完全枚举)：

• 可以找到长期存在的功能请求in GitHub issue #3821。

• 可以在PetSerAl提供的this answer中找到通过使用私有PowerShell类型解决该限制的高效、懒惰的Test-Any实现；除了依赖私有类型之外，您还会在会话中第一次使用时导致按需编译性能下降。

• 类似地，GitHub issue #13834要求将.Where() array method的高级功能引入其基于管道的等价物Where-Objectcmdlet(其内置别名为where)，这将允许以下解决方案：

  # WISHFUL THINKING
  $haveAny = 1 -eq ($enumerable | where { $_ -gt 1000 } -First).Count