本文介绍了.NetFramework4.8和.Net 5之间的垃圾收集行为差异的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
为了在经常发生内存泄漏的地方检测潜在的内存泄漏，我使用了构建如下所示的测试。主要思想是拥有一个实例，而不再引用它，并让垃圾收集器收集它。我不想把重点放在这是不是一种好的技术上(在我的具体案例中，它做得很好)，但我想集中讨论以下问题：
下面的代码在.NetFramework4.8上运行得很好，但在.Net 5上不能。为什么？
[Test]
public void ConceptualMemoryLeakTest()
{
WeakReference weakReference;
{
object myObject = new object();
weakReference = new WeakReference(myObject);
myObject = null;
Assert.Null(myObject);
}
Assert.True(weakReference.IsAlive); // instance not collected by GC
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.WaitForFullGCComplete();
GC.Collect();
Assert.False(weakReference.IsAlive); // instance collected by GC
}
您可以看到其主要思想是使用WeakReference并使用IsAlive来确定实例是否被GC移除。新CLR(源自DotNet core的规则)中的规则发生了怎样的变化？我知道这里所做的事情并不依赖于指定的东西。相反，我只是利用我在NetFramework4.8中看到的CLR行为。
您知道如何再次获得与.Net 5兼容的类似内容吗？
推荐答案
实际上，根据评论和答案中提供的提示，我意识到将实例移动到单独的方法并防止它内联是可行的：
[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
private WeakReference CreateWeakReference()
{
object myObject = new object();
return new WeakReference(myObject);
}
[Test]
public void ConceptualMemoryLeakTest()
{
WeakReference weakReference = CreateWeakReference();
Assert.True(weakReference.IsAlive);
GC.Collect();
GC.WaitForPendingFinalizers();
GC.WaitForFullGCComplete();
GC.Collect();
Assert.False(weakReference.IsAlive);
}
这不需要
<TieredCompilation>false</TieredCompilation>
这篇关于.NetFramework4.8和.Net 5之间的垃圾收集行为差异的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！
本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯您的权益请联系我们删除！