您可以省略没有参数的属性中的括号吗?

Can you omit the parenthesis from attributes with no params?(您可以省略没有参数的属性中的括号吗?)
本文介绍了您可以省略没有参数的属性中的括号吗?的处理方法,对大家解决问题具有一定的参考价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧!

问题描述

我注意到当我使用 [Serializable] 而不是 [Serializable()] 时,代码仍然可以编译.

I noticed when I have [Serializable] instead of [Serializable()], the code still compiles.

有没有可以省略括号的规则?这是一个好习惯吗?除非我遗漏了什么,否则它对我来说似乎更具可读性.

Is there a rule for this that you can omit the parentheses? Is it a good practice? It seems more readable to me unless I am missing something.

推荐答案

关于我在该主题的任何地方看到的最佳实践,没有特别的规则.

There's no particular rule regarding best practices that I've seen anywehere on the subect.

通常,我发现手动输入属性的人会省略空括号,但代码生成几乎总是明确包含它们.

Generally, I find that people who hand-type their attributes omit the empty parens, but code generation almost always explicitly includes them.

这篇关于您可以省略没有参数的属性中的括号吗?的文章就介绍到这了,希望我们推荐的答案对大家有所帮助,也希望大家多多支持编程学习网!

本站部分内容来源互联网,如果有图片或者内容侵犯您的权益请联系我们删除!

相关文档推荐

DispatcherQueue null when trying to update Ui property in ViewModel(尝试更新ViewModel中的Ui属性时DispatcherQueue为空)
Drawing over all windows on multiple monitors(在多个监视器上绘制所有窗口)
Programmatically show the desktop(以编程方式显示桌面)
c# Generic Setlt;Tgt; implementation to access objects by type(按类型访问对象的C#泛型集实现)
InvalidOperationException When using Context Injection in ASP.Net Core(在ASP.NET核心中使用上下文注入时发生InvalidOperationException)
LINQ many-to-many relationship, how to write a correct WHERE clause?(LINQ多对多关系,如何写一个正确的WHERE子句?)