问题描述
继我的 BeginInvoke()/EndInvoke() 问题之后，Delegate.BeginInvoke() 和使用 QueueUserWorkItem() 异步调用委托之间在性能/其他方面是否存在重大差异?
Following on from my BeginInvoke()/EndInvoke() question, are there major differences in performance/anything else between Delegate.BeginInvoke() and using QueueUserWorkItem() to invoke a delegate asynchronously?
推荐答案
http://blogs.msdn.com/cbrumme/archive/2003/07/14/51495.aspx
说:
一个令人惊讶的事实是，这是还有为什么 Delegate.BeginInvoke/与 EndInvoke 相比，速度太慢了等效技术，例如ThreadPool.QueueUserWorkItem(或UnsafeQueueUserWorkItem 如果你了解安全隐患并且想要真正高效).这BeginInvoke/EndInvoke 的代码路径迅速变成共同的讯息一般处理代码远程路径."
"One surprising fact is that this is also why Delegate.BeginInvoke / EndInvoke are so slow compared to equivalent techniques like ThreadPool.QueueUserWorkItem (or UnsafeQueueUserWorkItem if you understand the security implications and want to be really efficient). The codepath for BeginInvoke / EndInvoke quickly turns into the common Message processing code of the general remoting pathway."
这篇关于QueueUserWorkItem() 和 BeginInvoke() 之间有什么区别，用于执行不需要返回类型的异步活动的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持编程学习网！